CUADERNO NÚMERO 1
miércoles, 02 de julio de 2008 13:53
Está claro quien se come la tortilla en las fiestas de Las Campas. Y no es inusual, porque para eso es el tercer año consecutivo que así responde, quien se considera insultado por el Concejal de Urbanismo. Como no somos asiduos al tipo de festejos que nos quieren meter a toda costa, ignoramos si algo sobra para meter en la bolsa, pero resulta evidente el protagonismo que toma aquél que se siente molesto (y algo más, por lo que se ve) por las declaraciones efectuadas por el representante municipal.
Nos parece muy en la línea del citado cargo asociativo, el que quiera recuperar su honor presentando la denuncia que pregona y para ello, nada mejor que ganarse el respaldo político de los grupos municipales de la oposición. Lo que se preguntaba, si no ha cambiado de intención, era si hacerla a título personal o como portavoz del colectivo vecinal. Sabiendo el tipo de tretas que utiliza, no es descabellado que alguien con representatividad municipal le eche un capote, puesto que no hay materia prima para permitirse un gasto sobreañadido (ojalá nos confundamos); por otro lado, tiene la opción de utilizar los servicios jurídicos de uno de sus compañeros de su directiva asociativa vecinal ya que, sabiendo lo bueno que fue el año pasado para decir “de acuerdo que he solicitado de forma no reglamentaria la solicitud para la subvención pero el Ayuntamiento nos la ha concedido y vamos a tener las fiestas, lo que demuestra que hacemos bien las cosas”, seguro que va a ser mejor si le brinda la oportunidad de ser representado gratuitamente (?) ante el juzgado correspondiente. Otra posibilidad, que no hay que olvidar, es la que puede brindarle el responsable de la Federación de Asociaciones de Vecinos de nuestro concejo, caso en el que tendrá que utilizar algún comodín al no estar inscrita la asociación vecinal de Las Campas en la citada federación (puesto que no se celebró la correspondiente asamblea para su debate y aprobación, por ello habría que hacerse la necesaria pregunta sobre su legalidad).
Indistintamente de cómo se materialice todo el entuerto, siguen en pie las intenciones oscuras del movimiento vecinal que dirige quien tan desasistido se siente por parte del equipo de gobierno municipal. Lo que oculta y no quiere pregonar, es la capacidad que ha tenido de adueñarse del centro social del barrio. Llamar a las Fuerzas de Seguridad del Estado para desalojar a un vecino que ejercía reglamentariamente la representatividad, en las últimas asambleas asociativas desarrolladas en marzo del año en curso y la prohibición de dejarle entrar en dicha dependencia municipal, es un claro exponente del tipo de persona que es y de lo bien asumido que tiene el cargo de presidente, y no de propietario del local, cuando no quiere que los asociados se pronuncien. No es nuevo para él todo esto, puesto que otro tanto de lo mismo le llevó a suspender las asambleas correspondientes al año pasado (celebradas en el colegio público del barrio) y así celebrar una segunda vuelta, al margen de la legalidad al estar convocadas fuera de plazo.
El que prohibiera a los asociados con representatividad el pronunciarse, no es más que un intento de tapar sus imperfecciones que han tenido su fuente en un desconocimiento absoluto de sus propios estatutos internos donde intenta adaptar, la Ley Orgánica del Derecho de Asociación, a los mismos cuando esto es contrario al espíritu que hay que darle a la propia Ley. Así se permitió aprobar, sin mayor oposición, el aumento de la cuota anual en una asamblea extraordinaria, cuando las directrices internas marcan (con razón) que se realice en la junta ordinaria.
Otro de sus atropellos, por segundo año consecutivo, fue el de no acompañar en las correspondientes convocatorias, los documentos obligatorios para ejercer la representatividad. Y es que así se aprueba lo que se quiere, como se quiere y con quien se quiere.
La gestión emanada de tantas y tan buenas actuaciones asociativas, le hizo gastar en telefonía móvil el total de ingresos anuales por cuotas asociativas (quedándose corto porque las facturas telefónicas superaban las citadas aportaciones).
No vamos a profundizar sobre el descalabro económico que representaron las fiestas del año pasado, donde no le quedó más remedio que tirar del remanente con el que contaban. Otra estupenda gestión, pero esto nadie lo quiere investigar.
Ya que se menciona el año pasado, hay que citar otra cuestión que no se puede dejar pasar por alto y es que, quien en la actualidad ejerce la labor de secretario ocupó ese cargo anteriormente desde octubre de 2006 hasta abril de 2007, de forma irregular al no estar cubierta la vacante ocasionada -por dimisión- entre el resto de miembros de la junta directiva y hasta la aprobación definitiva en asamblea de asociados. En todo este espacio de tiempo ¿es legal todo aquello que haya firmado ese cargo, incluida la solicitud de subvención para las fiestas de 2007?
Si le corresponde al secretario, según lo establecido en sus estatutos internos (entre otras cuestiones), el expedir certificados y el cumplimiento de las obligaciones documentales en los términos que legalmente correspondan ¿cómo es posible qué quién se encuentra dañado por las declaraciones de un edil haya solicitado -como Presidente- la solicitud de subvención para las fiestas de 2006? Está claro que alguien debería dar una respuesta.
La campaña en pro de la democracia y de una correcta conducta, la esgrimió el señor presidente cuando se dio por satisfecho al aprobarse en la última asamblea de marzo el “no realizar manifestaciones o actos públicos que supongan directa o indirectamente un ataque, insulto, amenaza, menosprecio o desacreditación a la Asociación”. Con poca oposición que le hiciera razonar y la posterior intervención policial, se ganó la repulsa de quienes no admiten ese tipo de chantaje. A pesar de ello, tiene valor -y algo más- para acercarse a las instituciones.
La falta de rigor es algo común que aplica con frecuencia el portavoz vecinal. Esto se puede comprobar en una de sus declaraciones a los medios, donde proclama que ejerce de presidente
www.lavozdeasturias.es
desde hace cinco años ¿o es qué se equivocó quién cubría la noticia? Y es que la prensa escrita impresiona con sus cifras, como por ejemplo con lo acontecido en la concentración (no sabemos si con la correspondiente autorización de la Delegación del Gobierno) realizada hace pocas fechas, para reclamar un acceso (o como quieran llamarlo). Se dijo que estaban presentes cuatrocientas personas, nosotros decimos que para eso hay que tirar los edificios donde la realizaron
www.elcomerciodigital.com
cuando en otro sitio (que omitimos para no mezclar la política con los hechos) se citan a doscientos. Claro está que también puede ser que la cifra haya salido de boca del cargo vecinal ¿o es qué hay medios informativos que publican sus noticias, a razón de llamadas de teléfono móvil, por como las dibujan los interesados? Una vez más, decimos que alguien no se ajusta a la realidad porque si utilizamos el termino mentir, tenemos la certeza que no solamente será denunciado el cargo municipal pues para eso el representante vecinal (?) sabe actuar para que no nos podamos pronunciar.
Si son cinco años con el cargo de presidente ¿dónde se convocó la asamblea para la elección de cargos? Otra falta más de quien se erige en portavoz y que infringe todo lo habido al respecto. Como no se quiere enterar, públicamente le decimos que los cargos directivos tienen una duración de cuatro años. También le queremos recordar que es precisamente ahora cuando tiene que convocar asamblea para la mencionada elección, pero está tan abstraído en su puesto que se le ha olvidado informar a los periodistas que supo aprobar (nosotros decimos que ilegalmente) la reelección de cargos de forma indefinida. Se olvida que el movimiento vecinal asociativo está a punto de expirar su mandato con los cargos vigentes. Lo dicho, entendemos que es otro más de sus despropósitos.
Siguiendo con la falsedad, no es cierto que a los grupos políticos se dirija por escrito, en función de las reivindicaciones. Las pruebas que desbaratan sus propias palabras son las mismas reuniones que celebra con ciertos ediles ¿o es que faltamos también a esa gran verdad? Es algo que se le da bien hacer, incluso, en otros organismos oficiales.
Otro dato es que no fue él, ni su asociación quien posibilitó que nuestro barrio tenga transporte público urbano como se pregona en el enlace
www.elcomerciodigital.com
otro dato falso porque en aquél momento el movimiento vecinal no había nacido.
Otra información que no concuerda con la verdad es la reflejada por el portavoz vecinal, cuando comenta sobre los doscientos años de vida en que estimó la longevidad de los robles que el Servicio de Parques y Jardines derribó en el barrio cuando ya estaban secos.
Cuatro años (cinco para él) para reclamar bancos y papeleras, razón por la que frecuenta el ayuntamiento. Siempre dijo que pondría su cargo a disposición de la junta directiva puesto que llegaría el momento en que no podría seguir asumiéndolo (y dejando a un lado aquello de ofrecérselo a alguien que pudiera hacerlo mejor). Pues bien, resulta que ahora puede ser un cargo vitalicio ¿será por qué todavía no logró “entrar” en el consistorio? gran pregunta que el tiempo resolverá con la mejor de las respuestas, de momento sigue aferrado a su puesto de presidente vecinal ¿por qué será?
Tocando el tema de los insultos, de los que tanto se queja ¿se acordará lo que dijo él sobre las tres opciones políticas del ayuntamiento?, ¿se acuerda en qué reunión lo dijo?, ¿tiene memoria para explicar por qué dijo de un grupo político “no valen ni para tomar por el culo”? y ¿por qué lo dijo? Vaya vergüenza, señor presidente. Lo que pasó después no fue desertar, fue querer estar apartado y al margen de quien no sabe estar en sociedad al no conseguir sus propósitos y esto, ya sabe porque se dice y en nombre de quien se dice, puesto que así es su deseo.
Más ¿tiene contestación que ofrecer para qué tenga en su poder un segundo sello de tinta con el logotipo asociativo? ¿qué es lo que hace con él? aunque puede ser que ya no lo tenga en su poder porque sería de verdadero escándalo que sea utilizado para cursar documentación a la que le resulte imposible acceder sus propios compañeros de la junta directiva.
Son muchas preguntas sin respuesta que solo contestan con amenazas intimidatorias que son muy propias del cargo vecinal y que con ayuda de su séquito directivo, provocan las sonrisas de los ciudadanos libres de Las Campas.
Sobre el apoyo que le presta la oposición municipal y alguien más, tenemos que decir que lo vemos como una forma de desgastar a los gobernantes locales y a su cabeza visible. Dentro de nuestra imparcialidad no nos podemos decantar a favor o en contra del concejal, puesto que cada uno de los miembros que forma nuestro colectivo, como es normal, tiene sus propias preferencias pero para denunciar los atropellos que citamos, no nos faltan las razones pertinentes que nos empujan a ello.
Como no debemos dejar las cuestiones sin contestar, desde aquí les decimos al señor presidente vecinal y a su junta directiva, que no nos harán callar por mucho que se nos amenace. Como no todo está dicho, flaco favor hace a la democracia quien se escuda detrás de un cargo vecinal para derrumbar al gobierno local, cuando aquél no quiere cumplir con la ley y con la vecindad.
CUADERNO NÚMERO 2.
No es cierto que el presidente vecinal cuente con el respaldo de todo el barrio. Para empezar, no somos más de 3000 residentes (alguien no dice la verdad) y aparte de la cifra intencionadamente mal citada, el colectivo vecinal no ha consultado el apoyo a sus asociados ¿o realizan asambleas secretas y clandestinas? El afán de protagonismo es lo que les empuja a figurar con exceso en los medios de comunicación para el desprestigio del movimiento asociativo
Si tanto hablan de rectificación, que empiece primero el cargo injuriado a dar las suyas respecto a los políticos del ayuntamiento. Para terminar, va siendo hora de que aprendan a citar las declaraciones y consensos de la junta directiva vecinal como algo personal, que no tiene por que coincidir con los pensamientos de sus asociados y, mucho menos, con lo que el barrio piensa sobre tan sombríos dirigentes.
